Confiança nos cientistas aumenta no mundo

Relatório da Wellcome Global Monitor mostra que confiança nos cientistas aumentou nove pontos percentuais em quase todas as regiões

Poucas vezes na história a confiança nos cientistas raramente foi tão crucial quanto agora. Isto porque as pessoas tiveram que fazer mudanças em grande escala no estilo de vida com base na orientação de especialistas durante a pandemia de covid-19.

Como cientistas e profissionais médicos estão cada vez mais visíveis na mídia local e global, essa exposição parece ter tido um efeito positivo. A proporção de pessoas que expressam um alto nível de confiança nos cientistas em seus países aumentou em quase todas as regiões nos últimos dois anos, aumentando nove pontos percentuais entre 2018 e 2020 para 43% em todo o mundo.

Esses dados fazem parte do Wellcome Global Monitor de 2020, que investiga o impacto da covid-19 na vida e nas opiniões das pessoas sobre a ciência. O relatório segue o Monitor de 2018 da organização, o primeiro sobre percepção públicas sobre ciência e saúde em todo o mundo.

Com a pandemia presente nas duas pesquisas, o relatório mais recente fornece informações sobre os impactos que a situação teve nas atitudes das pessoas.

Conduzido como parte da Pesquisa Global de Atitudes e Comportamento da Gallup, o estudo foi compilado através de uma consulta a mais de 119.000 pessoas em 113 países e territórios no final de 2020 e início de 2021, coincidindo com o aumento de casos covid-19 em muitos lugares ao redor o mundo.

Esta visualização interativa explora os principais resultados do estudo, avaliando as descobertas em três áreas de foco: confiança na ciência, consequências econômicas do covid-19 e níveis de apoio público para gastos globais na prevenção e cura de doenças.

Construindo confiança

Leste e Sul da Ásia, Austrália e Nova Zelândia, Américas e Europa Oriental viram aumentos de pelo menos 10 pontos percentuais entre 2018 e 2020 na proporção de pessoas que expressam um alto nível de confiança nos cientistas de seus países. E, globalmente, o número de pessoas que professam um alto nível de confiança na própria ciência aumentou para 41%, de 31% em 2018.

“A confiança é muito importante, tanto na ciência quanto em nossos sistemas de saúde e governos, para garantir que a saúde pública possa funcionar”, disse Beth Thompson, diretora associada de políticas da Wellcome. “Portanto, certamente é importante construirmos essa confiança sempre que possível, em todo o mundo”.

As descobertas do relatório também apoiam a ideia de que a confiança crescente está ligada a uma maior visibilidade dos cientistas na mídia. “Houve um aumento particular entre as pessoas que disseram não saber muito sobre ciência para começar”, diz Thompson. “Isso poderia apoiar que as pessoas que não viam muita ciência e não tinham muito acesso a ela [antes], e agora, por meio da pandemia, ficaram mais expostas”.

Mas, apesar do quadro geral positivo de confiança nos cientistas e na ciência por região, houve duas exceções notáveis ​​que alteraram a tendência geral em ambas as categorias: África Subsaariana e Rússia, Cáucaso e região da Ásia Central. No Benin e na Nigéria, pouco menos de 10% dos entrevistados expressaram um alto nível de confiança nos cientistas de seus países, em comparação com 72% na Bélgica, o mais alto global.

Os níveis de confiança parecem estar ligados às percepções do governo nacional, diz Wellcome, e aqueles que confiam em seu governo têm 13 pontos percentuais mais probabilidade de ter alta confiança nos cientistas. Na Nigéria, menos de 5% da população tinha grande confiança no governo.

No mundo, a confiança nos cientistas era quase 45% da confiança que existe nos médicos e enfermeiras. Isso é digno de nota porque, embora médicos e enfermeiras ainda sejam mais confiáveis ​​do que cientistas, a lacuna diminuiu consideravelmente em relação ao relatório da Wellcome de 2018, embora a confiança na profissão médica também tenha aumentado três pontos percentuais entre os dois relatórios.

A confiança em jornalistas e governos nacionais também aumentou, embora, novamente, não tanto quanto nos cientistas e na ciência.

Aumentando as disparidades econômicas

Embora a covid-19 pareça ter tido um impacto positivo nos níveis de confiança, o Monitor Global também mostra até que ponto a pandemia exacerbou as disparidades econômicas.

Quase metade dos trabalhadores em países de renda baixa e média-baixa relatou perder um emprego ou negócio devido ao covid-19, em comparação com um terço globalmente e apenas um décimo nos países de alta renda.

Também nos países, a lacuna econômica aumentou. Globalmente, 41% daqueles com os 20% mais baixos da renda nacional perderam negócios, quase o dobro da proporção entre o quinto mais rico das pessoas. Na América Latina, a disparidade foi tripla.

Em sete países, mais da metade das pessoas perderam seus empregos ou negócios, chegando a dois terços nas Filipinas e no Quênia. No Quênia, em 2020, o Wellcome observa que quase três quartos das pessoas relataram períodos em que não tinham dinheiro suficiente para comprar comida para suas famílias.

Isso apoia relatórios anteriores que mostraram a rapidez com que esses efeitos se instalaram em alguns países. No Quênia, 48% das famílias rurais e 87% em Serra Leoa enfrentam a perda de refeições ou redução no tamanho das porções já em abril de 2020, apenas um mês ou mais após covid-19 ser declarada uma pandemia.

Ao mesmo tempo, em várias regiões de baixa renda com grandes populações rurais, as pessoas estão entre as que têm maior probabilidade de dizer que suas vidas não foram afetadas pela pandemia, incluindo a África Subsaariana, Sudeste Asiático e Ásia Central.

O número foi de 61% no Laos, em comparação com apenas 19% globalmente. Enquanto isso, 45% das pessoas no mundo disseram que suas vidas foram gravemente afetadas pela covid-19.

Atitudes sobre prevenção de doenças

Uma das maiores questões é como os países devem se preparar juntos para a próxima pandemia, depois que a covid-19 destacou a vulnerabilidade do mundo interconectado de hoje. A chave para isso são as atitudes sobre como os gastos com prevenção de doenças devem ser direcionados globalmente.

Com isso em mente, o Wellcome perguntou às pessoas o quanto elas concordavam com duas afirmações: se pensavam que seu governo nacional deveria gastar na prevenção de doenças onde quer que ocorresse; e se o seu governo deve gastar apenas se o seu próprio país estiver em risco imediato.

No entanto, parecia haver alguma incerteza sobre as declarações, porque mais de 70% dos entrevistados concordaram fortemente ou até certo ponto com ambas as opções, incluindo maiorias notáveis ​​em regiões como Sul da Ásia, Leste Asiático e América Latina.

Alguns países registraram grandes lacunas entre aqueles que concordaram com cada declaração. Na Noruega, 85% concordaram que o governo deveria gastar onde quer que as doenças atingissem, em comparação com 33% que disseram que isso só deveria acontecer se afetasse seu próprio país. Na Tunísia, por sua vez, foi o contrário, com cifras de 38 e 87 por cento, respectivamente.

A necessidade de cooperação internacional para prevenir doenças será uma consideração importante daqui para frente, disse o Wellcome, citando um apelo de um painel do G20 para novos investimentos e mecanismos de financiamento internacional focado em uma pandemia, e de analistas que defendem a preparação para uma pandemia como um “bem público global”.

Mas é necessário mais progresso, diz Thompson, com atitudes públicas que se tornarão um componente crucial para o futuro. “A cooperação global é a única maneira de resolvermos grandes desafios como o covid e, em última análise, os políticos são responsáveis ​​por seus eleitores nas democracias”, disse Thompson.

Isso indica a necessidade de aceitação pública, com dados como o de Wellcome ajudando a avaliar isso, diz Thompson. “Esperamos que isso permita que as pessoas em diferentes regiões e dentro de seus países pesquisem os dados para explorar como podem ser úteis para eles e o que podem obter com essas informações”.

Leia o relatório completo (em inglês): Wellcome Global Monitor 2020

Fonte: SciDev.Net/Tradução: JC/SBPC.